Kapelaan Kerckhofs reageert op kritiek: ‘De priester is geen clown of acteur’

OSS - Kapelaan Quinten Kerckhofs (28) houdt van gezelligheid in de kerk, zo geeft hij aan, ,,maar wat heilig is moet heilig blijven.” Daarmee reageert de nieuwe kapelaan van de Heilig Hartkerk in Oss op kritiek van parochianen dat hij te streng zou zijn. 

Is hij te streng? ,,Ik probeer gewoon trouw te zijn aan wat de kerk van mij vraagt. De priester is geen clown of acteur. Als hij iets doet of zegt moet dat ook oprecht zijn. In de mis brengen we het offer dat Christus bracht aan het kruis. Als ik de ene dag zeg dat de eucharistie bron en hoogtepunt van alle christelijk leven is en dat dat het allerheiligste en allerbelangrijkste in mijn leven is, dan kan ik toch moeilijk de andere dag van diezelfde eucharistie een lachwekkend schouwspel maken. Ik houd van gezelligheid maar wat heilig is moet heilig blijven. We moeten God opnieuw centraal stellen in de liturgie.”

Lees hier verder.......

Katholieke Sexuele Normen

1. ART11072205 — 22 Juli 2011 — De volgende tekst geeft de traditionele katholieke sexuele normen, geldig binnen en buiten het christelijk huwelijk. Deze normen wijken zeer af van de gangbare tegenwoordige zeer onchristelijke inzichten. Daarom is deze tekst schokkend voor de meeste hedendaagse mensen. Maar de waarheid blijft de waarheid. Zoals het hier beschreven staat, werd het eeuwenlang aan de katholieken onderwezen, nog tot ca. 1960 toe, behalve de sympto-thermale vorm van natuurlijke geboortenregeling, omdat die kennis nog niet zo oud is.

Het levensdoel van de mens
2. Het levensdoel van elke mens is om God en zijn naasten te beminnen, om God te dienen door Zijn geboden te onderhouden, daardoor zelf heilig te worden en anderen tot heiligheid te brengen, vooral de echtgeno(o)t(e) en de eventuele kinderen. Zodoende zullen wij tenslotte de hemelse heerlijkheid bereiken. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden, waar ter wereld ook.

3. God heeft tot de mensheid gesproken en Hij heeft geopenbaard wat Hij wil, dat wij over Hemzelf zouden weten, en wat wij moeten weten om Hem te kunnen dienen volgens Zijn geboden en wensen, en om met andere mensen te kunnen samenleven. Men vindt deze Openbaring allereerst in het Oude Testament van de Heilige Schrift (de Bijbel).

4. De God-Mens Jezus Christus heeft de Openbaring van het Oude Testament vervolledigd door aan Zijn Apostelen en leerlingen een volledige leer betreffende geloof en zeden uiteen te zetten. Men vindt deze niet slechts in het Nieuwe Testament van de Heilige Schrift, maar ook in de mondeling door de Apostelen aan hun leerlingen, en zo verder, overgedragen Traditie.

5. Om God de noodzakelijke openbare eredienst te kunnen brengen, en om het geopenbaarde geloof uit te leggen en te vervolledigen, heeft Jezus-Christus de katholieke Kerk gesticht. Om de mensen het leven volgens Zijn leer te vergemakkelijken gaf Hij de Kerk de nodige genademiddelen, zoals de zeven Sacramenten. Hij gaf de Kerk een Hoofd en een hiërarchische structuur. Om verwarring betreffende leringen over geloof en zeden te voorkomen kregen het Hoofd van de Kerk, de Paus, en de met hem in Concilies verenigde bisschoppen, de macht om gezagsvolle uitspraken te doen over geloof en zeden.

De grondwet van het menselijk handelen
6. De Tien Geboden geven de grondregels, de grondwet, van al het menselijk handelen ten opzichte van de Schepper èn ten opzichte van de medemens. Deze zedelijke basiswet is een natuurwet, hetgeen betekent dat deze wet - omvattende de Tien Geboden (de Tien Normen) en sommige daarvan afgeleide geboden, normen en gedragsregels - tot de natuur van alle mensen behoort en bij alle mensen van alle tijden in het hart is gelegd. Deze normen zijn elke mens ingeschapen. De natuurwet is niet een ideaal waarnaar men mag streven, maar dat men soms niet zal bereiken; de natuurwet is een algemene en absoluut bindende norm waardoor het zedelijk handelen altijd moet worden bepaald.

7. Het geweten van de mens is het oordeel van het verstand over de daad op grond van de normen van de natuurwet. Maar dit oordeel is niet bij alle mensen voor alle daden altijd zuiver. De natuurwet is een basiswet en het geweten van vele mensen geeft zelfs voor grote problemen en zeker voor detailproblemen niet altijd het juiste oordeel. Het verstand is door de erfzonde verzwakt en het kan ook - door allerlei persoonlijke zonden - zijn verduisterd. Is iemand in de zonde verhard, dan kan het gewetensoordeel totaal vals zijn, of totaal worden onderdrukt.

8. In feite kan men betreffende de goede zeden en de gewenste daden niet zonder de Openbaring en niet zonder de uitleg en de vervollediging van de katholieke Kerk om een correct persoonlijk oordeel te bekomen. Het geweten van de individuele mens moet dan ook worden gevormd en gecorrigeerd door de bestendige leer van de Kerk over de goede zeden.

9. Twee van de Tien Geboden (de basisnormen) betreffen de menselijke sexualiteit: "Gij zult geen onkuisheid doen," en: "Gij zult geen onkuisheid begeren." Dat is 2/7 van de normen betreffende het menselijk gedrag ten opzichte van zijn naasten, een hoog percentage. De formulering van deze Geboden is niet overal dezelfde. Oók dit gedeelte van de natuurwet is bij alle mensen ingeschapen. Daarom gelden deze verboden voor alle mensen van alle tijden. Maar wat nu precies onkuisheid is, vertelt het geweten van de individuele mens niet altijd met voldoende zekerheid, noch met voldoende nauwkeurigheid. Dáárvoor heeft men de volledige Openbaring nodig, uitgelegd en verduidelijkt door de katholieke Kerk.

Het voortbrengen van kinderen Gods
10. God heeft bij de Schepping het natuurlijk huwelijk als algemeen menselijk instituut ingesteld. Man en vrouw verenigen zich daarbij om een gezin - bestaande uit man, vrouw en kinderen - te stichten (soms met andere familieleden daarbij), en aldus te voldoen aan God's opdracht: "Gaat, en vermenigvuldigt u." Zij dienen allereerst voor nageslacht te zorgen, en verder elkander tot hulp en steun te zijn. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden, waar ter wereld ook.

11. Bij het onderhouden van God's geboden, en het streven naar heiligheid, mogen het (natuurlijk) huwelijk en het geslachtsleven geen belemmering vormen, integendeel, zij moeten daaraan positief bijdragen. Vooral de heiliging van de andere partij en van de kinderen moet worden nagestreefd. Heiligheid omvat niet slechts zondeloosheid, dat ook, en op de eerste plaats, maar daartoe behoort eveneens een zedelijk zo volmaakt mogelijk leven, dat is het positief en gewild deelhebben aan het goddelijk leven van de Heilige Drieëenheid. Het doel van het één vlees worden en het één leven leiden, is het voortbrengen van kinderen Gods, schepselen, die God kennen en beminnen en Zijn geboden onderhouden. Dit zijn de rechtvaardigen, zoals die worden genoemd in de Heilige Schrift. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden, waar ter wereld ook.

12. God heeft bij de Schepping slechts het monogame, onverbrekelijke, huwelijk ingesteld. In dit zg. natuurlijke huwelijk van één man en één vrouw wordt trouw van beide partners geëist tot de beëindiging van het huwelijk door de dood. Dit geldt in beginsel voor alle mensen van alle tijden, waar ter wereld ook. Toch vindt men later in het Oude Testament in de Mozaïsche Wet de toestemming van Mozes tot het nemen van meerdere vrouwen. En men vindt in die oude wetten de echtscheiding ‘omwille van iets schandelijks’, waarbij het voor ons niet altijd duidelijk is, wat dit ‘iets schandelijks’ nu wel precies inhoudt. Vermoedelijk betreft het bloedschande, of ongehuwd samenwonen, of een huwelijk van een man met een afgodendienares. Maar vele oudtestamentische profeten spraken harde taal tegen de gegroeide praktijk van de echtscheiding - behalve in het geval van bloedschande of van een huwelijk met een afgodendienares, in oude Joodse termen onwettige huwelijken dus. Het hebben van meerdere vrouwen vond al evenmin genade in hun ogen, omdat een te grote belangstelling voor de vrouwen tot afwending van Jahweh-God leidt.

Het huwelijk in het Nieuwe Verbond
13. Jezus Christus heeft de Openbaring van het Oude Testament vervolledigd. Hij heeft de katholieke Kerk gesticht met de zeven Sacramenten. Hij verhief het huwelijk van een gedoopte man en vrouw tot een Sacrament. Het sacramenteel huwelijk komt zo voor twee gedoopten in de plaats van een natuurlijk huwelijk. De gehuwden hebben daardoor op bijzondere wijze deel aan het bovennatuurlijk goddelijk leven, en komen gemakkelijker tot zondeloosheid en tot grotere heiligheid. Zo wordt het doel, kinderen voort te brengen, die erfgenamen zijn van het ware geloof, en dienaars van de ware godsdienst, gemakkelijker. Dit geldt voor alle gedoopte gehuwden.

14. Jezus Christus trok de toestemming van de Mozaïsche Wet tot het hebben van meerdere vrouwen geheel terug. Wat betreft de echtscheiding omwille van ‘iets schandelijks’ vindt men bij Sint Matthéus in diens evangelie nog een echo van dit laatste, waarbij gewoonlijk de tekst vertaald wordt als betrekking hebbende op overspel. Maar de letterlijke betekenis van de woorden van Sint Matthéus is niet goed te achterhalen.

15. Latere exegeten menen, dat de tekst bij Sint Matthéus niet met overspel moet worden vertaald, maar verwijst naar een onwettige verbintenis, zoals in het geval van bloedschande, of een huwelijk met een afgodendienares. Bovendien zijn de andere Apostelen en evangelisten buitengewoon duidelijk in hun categorale afwijzing van echtscheiding. En de Kerk van Rome heeft daarom echtscheiding altijd afgewezen, afgezien van de privileges van Petrus en van Paulus.

16. God kent geen echtscheiding, tenzij door Hemzelf in een bepaald geval bevolen, hetgeen slechts uiterst zelden voorkomt (zie de profeet Hosea). God erkent ook de door Jezus-Christus' stedehouder en plaatsvervanger, de Paus, uitgesproken scheidingen van natuurlijke huwelijken, die worden uitgesproken, in enkele zeer bepaalde gevallen, 'in favórem fídei', dat is 'ten voordele van het geloof'.

17. Dat zijn de echtscheidingen volgens de Privileges van Petrus en Paulus, als een van de niet-katholieke partijen van een natuurlijk huwelijk katholiek wordt en de andere partij niet meegaat. Echtscheiding uitgesproken door de Paus bij sacramentele huwelijken, die gesloten en voltrokken zijn, is nooit voorgekomen en zal, naar verwachting, nooit voorkomen. Echtscheidingen uitgesproken door burgerlijke rechters hebben voor God geen betekenis. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden, waar ter wereld ook.

18. Wie zijn vrouw of man haat, doet onrecht. Wie haat, zondigt. Als de vrouw/man in haat wordt verstoten door haar of hem heen te zenden, of door haar of hem te verlaten, zondigt men dubbel. Dan komt deze haat - als die er is - naar buiten. De man moet zijn vrouw beminnen, dat is met verstand en wil haar welzijn zoeken, toch minstens altijd welwillend tegenover haar staan. Op dezelfde wijze moet de vrouw haar man beminnen, toch minstens zijn welzijn zoeken. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden.

Het echtelijk verbond
19. Om te kunnen huwen moeten man en vrouw aan eisen van leeftijd, burgerlijke staat, lichamelijke en geestelijke gezondheid en rijpheid voldoen. Men moet bekwaam zijn te huwen, en dit met volle, althans voldoende, verstand en voldoende vrije wil kunnen doen. Regels daarvoor vindt men in alle samenlevingen en alle maatschappijen, ook in de christelijke kerken. Wordt aan de vereisten niet voldaan, dan is het huwelijk ongeldig. Men spreekt ook van huwelijksbeletselen, zoals te nauwe bloedverwantschap, te jeugdig zijn, niet bij volle verstand zijn wegens geestelijke handicaps, e.d. Het ongeldig zijn van een reeds gesloten huwelijk kan in een proces voor een wereldlijke of kerkelijke rechter worden vastgesteld.

20. Verder kan er voor de kerkelijke rechter betreffende een sacramenteel huwelijk worden bewezen, dat er sprake is geweest van onbekwaamheid, of van gebrek aan verstand, of van een wil, die niet vrij was, in het algemeen dat er een huwelijksbeletsel aanwezig is geweest ten tijde van de huwelijkssluiting. Dit moet retrospectief worden bewezen. Ook het niet willen ontvangen van kinderen, dus vooraf stellen, dat men kinderloos wil blijven, is een huwelijksbeletsel. Men spreekt bij de uitspraak van de kerkelijke rechter dan van een kerkelijke ongeldigverklaring of nietigverklaring. Men verwarre kerkelijke nietigverklaring en kerkelijke ongeldigverklaring niet met burgerlijke echtscheiding.

21. De echtelieden hebben het recht, en de plicht, om de echtelijke samenleving en het echtelijk samenwonen in stand te houden, tenzij een zeer ernstige reden dit verhindert. Dit belet niet, dat mannen of vrouwen, soms langdurig afwezig kunnen zijn (zeelui, gastarbeiders, uitgezondenen, verblijf in een sanatorium). Zulke ernstige redenen zijn bijvoorbeeld langdurig overspel en ernstig geestelijk of lichamelijk gevaar voor een der echtgenoten of de kinderen. In zulke gevallen is (een kerkelijk) scheiding van tafel en bed mogelijk. Zò gescheidenen moeten - gezien de onontbindbaarheid van het huwelijk - verder in geslachtelijke onthouding leven. Zij kunnen niet hertrouwen. Dit geldt in beginsel voor alle mensen van alle tijden.

Huwelijksdoeleinden

22. In het natuurlijke (niet-christelijke) en in het christelijke huwelijk is - volgens de traditionele opvatting - het belangrijkste doel (doel van de eerste rangorde) het verwerven van nageslacht, daarbij inbegrepen het opvoeden van de kinderen tot kinderen Gods. Het naastgelegen doel (doel van de tweede rangorde) is het elkaar helpen en steunen, en elkanders welzijn bevorderen. En ook het elkander helpen zondig gedrag te voorkomen, o.a. door het blussen van de begeerlijkheid als de andere partij daar om vraagt. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden, waar ter wereld ook. Het vooraf elkaar vurig beminnen is geen vereiste. Het is voldoende welwillend tegenover de andere partij te staan.

23. Voor het christelijk (sacramenteel) huwelijk kan het voornaamste doel meer volledig worden verwoord als: Het verwerven van kinderen, en deze opvoeden tot 'kinderen Gods', die eeuwig God zullen loven en danken. Dit omvat elkander, de kinderen en de omgeving, tot zondeloosheid, en tevens tot heiligheid, en daardoor naar de hemel, te brengen. Dit geldt zeker voor alle gedoopte gehuwden.

24. In het huwelijk geven man en vrouw elkaar het onvervreemdbaar recht, niet slechts op hun lichaam, maar op zichzelf, op de gehele persoon. Zij schenken zichzelf wederzijds weg om volkomen één te worden in een bestendige echtelijke vereniging om volgens God's opdracht nageslacht te verwerven en dat op te voeden tot kinderen Gods en elkander te heiligen.

25. De trouwbelofte, zoals opgenomen in de katholieke liturgie van de huwelijkssluiting van 1962, brengt dit duidelijk tot uitdrukking: « Belooft gij N. uw vrouw/man lief te hebben, haar/hem te eren en bij te staan, en haar/hem trouw te blijven, tot de dood uw huwelijk ontbindt ? Belooft gij voor uw kinderen ... een goede vader/moeder te zijn en hun een christelijke opvoeding te geven ? Antwoord: Ja ! »

26. Dit geldt overigens voor alle huwelijken van alle tijden, niet slechts voor gedoopte gehuwden, afgezien van het lief hebben, dat vooraf voor geen enkel huwelijk vereist is, dat wil zeggen, niet vereist, wel wenselijk, vanzelfsprekend. Op zijn minst moet een positieve welwillendheid worden betracht.

27. Deze goddelijke orde van het huwelijk is de enige orde, die een gezonde en gelukkige opvoeding van het kind in het vertrouwde eigen gezin waarborgt. Dit geldt gelijkelijk voor het christelijke, zowel als voor het niet-christelijke, natuurlijke, huwelijk.

Gemengde huwelijken
28. Het is beslist niet raadzaam, dat katholieken huwen met personen, welke een andere geloofsovertuiging aanhangen. Men kan voor de Kerk huwen met een protestant of een andere gedoopte niet-katholieke christen, met dispensatie van de bisschop wegens mixta relígio (gemengde godsdienst). Men spreekt van gemengd huwelijk. Omdat het twee gedoopten betreft, is zo’n gemengd huwelijk een Sacrament (aangenomen, dat het protestante doopsel geldig werd toegediend, wat niet voor alle protestante denominaties geldt). Men kan met dispensatie van de bisschop voor de Kerk huwen met een niet-gedoopte, maar dit huwelijk met dispáritas cultus (verschil van eredienst) is geen Sacrament. Toch is men als katholiek in dit geval voor de Kerk getrouwd en kan dus niet scheiden.

29. Men huwe (als katholiek) echter beter niet met een andersdenkende, zij het een protestant of orthodoxe christen (gedoopt) of een ongedoopte. De oude spreuk zegt immers: Twee geloven op één kussen, daar slaapt de duvel tussen. Moeilijkheden zullen vrijwel zeker niet uitblijven bij zulk een huwelijk. Er bestaat een volgorde van de toenemende ernst der te verwachten problemen. Geordend naar toenemende moeilijkheden: Men trouwe niet met: Een orthodoxe christen, een behoudende protestant, een vrijzinnig protestant, een lid van een protestante secte, een echte socialist, een vrijdenkende liberaal, een vrijmetselaar, een echte communist, een boedhist, een hindoeïst, een islamiet.

Ongeoorloofd sexueel gedrag
30. De geslachtsgemeenschap is naar haar aard gericht op de voortplanting. En God heeft het krijgen (en opvoeden) van kinderen als opdracht meegegeven aan het gehuwde paar. Dus mag zulke gemeenschap, met alle handelingen, die er aan vooraf gaan, en alle daden, die deze geslachtsgemeenschap gewoonlijk vergezellen, slechts plaats vinden in het huwelijk. Immers alleen dan zijn alle voorwaarden, passend bij het ontvangen en het opvoeden van kinderen, vervuld. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden.

31. Niemand is verplicht te trouwen. Men mag ongehuwd blijven. Dan moet men echter van alle sexuele gevoelens, genoegens en handelingen afzien. Elke gemeenschap, en elke geslachtelijke handeling, die buiten het huwelijk plaats vindt, is ontuchtig en dus zondig, omdat deze tegen Gods orde ingaat. Daarom is geslachtsgemeenschap met alle handelingen, die er gewoonlijk bijhoren, buiten het huwelijk voor alle mensen van alle tijden verboden. Het gebruik van voorbehoedmiddelen bij de bedoelde ontuchtige gemeenschappen maakt de zondeschuld nog groter. Verderop zal men lezen, dat ook in het (christelijke) huwelijk niet alle mogelijke sexuele handelingen geoorloofd zijn. Men moet steeds in gedachten houden, dat het doel is zondeloos te zijn, en heilig te worden.

32. Veelwijverij (polygamie) gaat - sedert de openbaringen van Jezus Christus - rechtstreeks in tegen de door God gegeven orde en tegen Zijn geboden. De toestemming van de Mozaïsche Wet tot het hebben van meerdere vrouwen werd door Jezus teruggenomen. Veelwijverij leidt immers tot het miskennen van God en zijn geboden, tot afgoderij, en tot een afvallig hart. Modern gezegd: Er komt te veel nadruk te liggen op het zuiver sexuele. Toestemming tot polygamie, gegeven door burgerlijke wetten (men denke aan sommige islamitische staten), heeft voor God geen betekenis. Veelwijverij is tegenwoordig voor alle mensen verboden.

33. Voorhuwelijks samenwonen, in concubinaat leven, een maîtresse er op na houden, en een vluchtige geslachtsgemeenschap tussen ongehuwden zijn vormen van ontucht, en als het gehuwden betreft van overspel. Zij leiden tot het miskennen van God en Zijn geboden, en tot een afvallig hart. Aan het feit, dat deze misbruiken wijd en zijd verspreid zijn, kan geen enkele rechtvaardiging worden ontleend. Zij zijn in beginsel voor alle mensen van alle tijden verboden. Het gebruik van voorbehoedmiddelen bij de bedoelde ontuchtige gemeenschappen maakt de zondeschuld nog groter.

34. Alle sexuele gevoelsuitingen en handelingen van ongehuwde lichamelijk en geestelijk gehandicapten ten opzichte van elkander, of ten opzichte van verzorgers/verzorgsters en verplegend personeel, en omgekeerd, zijn verboden, juist zoals voor alle ongehuwden. Eveneens voor gehuwde gehandicapten, en gehuwd verplegend en verzorgend personeel, als het niet de eigen echtgenoot/echtgenote betreft. Men moet bevorderen, als dit mogelijk blijkt, dat (geestelijk) gehandicapten afzien van zelfbevrediging. Is dit niet mogelijk, dan moet men dit gedrag zo veel mogelijk negeren. Dit geldt overigens voor alle mensen.

35. Alle geslachtelijke gevoelens en handelingen tussen kinderen en jongeren onderling, èn die van kinderen of jongeren met volwassenen, gehuwd of niet, zijn een zeer ernstige vorm van ontucht. Meisjes- en knapenschennerij, algemeen alle daden van pedofilie, behoren tot de gruwelijkste zonden. Zij zijn voor alle mensen van alle tijden streng verboden. In gevangenissen bestaat een geestelijke hiërarchie van misdadigheid. De pedofielen worden daarin als de allerlaagste klasse beschouwd en worden gewoonlijk door alle andere misdadigers veracht.

36. Het koesteren van geslachtelijke gedachten en gevoelens ten opzichte van iemand van hetzelfde geslacht is absoluut ongeoorloofd. Alle sexuele handelingen tussen mannen onderling, en eveneens tussen vrouwen onderling, zijn een gruwel in de ogen des Heren, daar zij tegennatuurlijk zijn. Deze daden zijn des te erger, als het kinderen of jongeren betreft. Het zogenaamd legaliseren van dergelijke relaties, heeft voor God geen enkele betekenis. Een begrip als het homohuwelijk is een morele aanfluiting. Al de gedachten, gevoelens en daden ten opzichte van anderen van hetzelfde geslacht zijn voor alle mensen van alle tijden streng verboden.

37. Sexuele handelingen met dieren, bestialiteit dus, vormen een van de ergste vormen van tegennatuurlijke ontucht. Dit geldt ook voor zogenaamde anale sex, die zowel binnen het normale huwelijk, als buiten het huwelijk tussen mannen, voorkomt. Zogenaamde orale sex komt zowel bij gehuwden als bij ongehuwde mannen en vrouwen voor. Al deze daden zijn voor alle mensen van alle tijden streng verboden. Zij vallen immers buiten de natuurlijke orde.

38. Alle gevallen van gevoelens en daden van bisexualiteit, van transsexualiteit, van holibi’s, vallen op de een of andere manier altijd buiten de door God gegeven orde. Hoe droevig het leven voor veel van deze personen ook kan zijn, helaas kan de goddelijke orde niet worden veranderd.

Onzedigheid en onkuisheid
39. Een geringe, of onbelangrijk lijkende (uiterlijke), daad is, vooral buiten het huwelijk, al voldoende, wil er sprake zijn van onzedigheid, mogelijk leidend tot onkuisheid. Alles wat tussen de niet-getrouwde man en niet-getrouwde vrouw naar intimiteit zweemt, is gemakkelijk onzedig, en al gauw onkuis. Alles, wat verder gaat dan de gewone begroeting middels handdruk of lichte kus op de wang, waarbij de lichamen steeds de nodige afstand bewaren, is weldra onzedig, en wellicht onkuis. Men realisere zich, dat er inzake het sexuele domein geen daden bestaan, die niet-gewichtig zijn.

40. Geslachtelijke aanrakingen en handelingen leiden naar hun aard alle naar de algehele lichamelijke vereniging. De sexuele gevoelens zijn er immers op gericht hun hoogtepunt te bereiken in de geslachtsgemeenschap. De sexualiteit is als een machine, die als deze eenmaal is gestart, moeilijk kan worden stilgelegd. Vele hedendaagse jongeren weten niet, dat, als de geslachtelijke gevoelens eenmaal zijn opgewekt, er een welhaast vanzelf verlopend proces in gang wordt gezet. Dit betekent, dat het bevorderen van sexuele gevoelens en verlangens slechts in het huwelijk thuis horen, als omlijsting en voorspel van de eigenlijke lichamelijke gemeenschap. Overigens zonder dat de lust bovenmatig wordt bevorderd.

41. Daarom ook mogen alle geslachtelijke handelingen slechts in het huwelijk plaats vinden, gewoonlijk als voorbereiding op de gemeenschap. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden. Dit geldt óók voor al degenen, die verkering hebben, een lief hebben, verloofd zijn. Al zal dit door de groeiende intimiteit tussen beiden wel eens moeilijk kunnen zijn, men moet vermijden een voorschot op de huwelijksgemeenschap te nemen.

42. Het koesteren en bevorderen van geslachtelijke verlangens en gevoelens ten opzichte van anderen dan de eigen echtgenoot/echtgenote, is ongeoorloofd. Buiten het huwelijk is elke geslachtelijke handeling met anderen, en elke geslachtelijke begeerte ten opzichte van anderen, ontuchtig, dus niet geoorloofd, noch voor mannen, noch voor vrouwen. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden.

43. Binnen en buiten het huwelijk is elke geslachtelijke interesse, elk sexueel gevoel ten opzichte van zichzelf verwerpelijk. Elke geslachtelijke handeling aan het eigen lichaam verricht (verdergaand dan de gewoone lichaamsverzorging), is altijd onkuis en zondig. Onanie (in engere zin verstaan) en masturbatie (zelfbevrediging) zijn voor alle mensen altijd verboden.

44. Sommigen, zoals priesters, diakens, en mannelijke en vrouwelijke kloosterlingen, blijven celibatair, dat is maagdelijk en ongehuwd, omwille van het Koninkrijk Gods, om een hoger motief dus. Zij dienen permanent van alle geslachtelijke gevoelens en handelingen, in de allerbreedste zin, af te zien. Immers in de bijzondere geestelijke relatie, die zij door hun levenskeuze met God hebben, kan het lichaam geen belangrijke rol spelen, daar die relatie immers zuiver geestelijk is, omdat God zuiver geest is. Dit geldt altijd.

De huwelijksgemeenschap
45. In het (christelijk) huwelijk is niet elke geslachtelijke handeling tussen de echtelieden geoorloofd. Elke handeling, welke niet behoort tot het gewone, natuurlijke, geheel van voorspel, vereniging en naspel, elke handeling welke niet gericht is op de natuurlijke wijze van vereniging, is onkuis, en moet worden vermeden. Dit betreft o.a. orale en anale sex (die zondig zijn), en het gebruiken van lustbevorderende preparaten of middelen, of (bijzondere) instrumenten, bijvoorbeeld ten behoeve van sado-masochistische sex. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden. Sommige medicijnen, die een geslachtelijke nevenwerking hebben, kunnen geoorloofd zijn. Dit hangt van het ziektebeeld en de persoon af.

46. Een gemakkelijke practische regel is, dat het mannelijk zaad van de echtgenoot slechts in de schede van de echtgenote mag terecht komen, en nergens anders, en dat dit slechts als resultaat van de gewone echtelijke vereniging, en op geen enkele andere wijze mag geschieden, waarbij men niets mag doen, of nalaten, om het gewone verloop van de natuurlijke processen te verstoren of te verhinderen. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden.

47. De consequentie hiervan is, dat alle vormen van kunstmatige inseminatie niet zijn toegestaan. Voor de zogenaamde IVF, dat is in vitro fertilisatie, moet er middels masturbatie eerst mannelijk zaad worden gewonnen. Dat is niet toegestaan. Het implanteren van een donor-eicel, of het gebruiken van donor-zaad, impliceert het doorbreken van de goddelijke huwelijksorde, daar de bedoelde eicel of het zaad niet van de eigen echtgeno(o)t(e) zijn, en is daarom niet aanvaardbaar. Sommige medicijnen, zoals erectie-bevorderende stoffen, of eisprong-bevorderaars, die het verwerven van nageslacht kunnen bevorderen, kunnen soms binnen het huwelijk worden toegepast.

48. In het (christelijk) huwelijk is niet elke geslachtelijke handeling tussen de echtelieden geoorloofd. Alle handelingen, welke uitsluitend gericht zijn op het bevorderen van de hartstochten, de wellust en het genot, zijn onkuis, en moeten worden vermeden. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden.

49. Men kan om één van de volgende hoofdredenen, of om combinaties daarvan, huwelijksgemeenschap wensen:
• Om kinderen te bekomen.
• Om zijn liefde te betuigen.
• Uit gewoonte.
• Om zonde te vermijden, dat is om de begeerlijkheid te blussen.
• Om genoegens en lust te ervaren.

50. Indien de laatstgenoemde reden (bevordering van lust en genoegens) de hoofdreden is, zal de gemeenschap niet vrij van (zonde)schuld zijn. Bij combinaties van redenen is dit veelal minder duidelijk. Het (christelijk) levensideaal, vertaald naar de gemeenschap in het huwelijk, is, dat gedachten en gevoelens kuis moeten zijn. Bovendien mag de mogelijkheid tot het ontvangen van kinderen niet op ongeoorloofde wijze worden belemmerd. Alle handelingen die leiden tot, en deel uitmaken van, de geslachtelijke vereniging, zouden kuis moeten geschieden. Dit betekent, dat genot en lust niet op de eerste plaats en niet om henzelf mogen worden genoten, maar wel als nevenverschijnsel van de normale huwelijksgemeenschap, gesteld met het juiste doel. Het is niet altijd gemakkelijk uit te maken of dit wel of niet het geval is. In de praktijk is er een flinke marge. In de hemel is men goed op de hoogte van de zwakheden der mensen, en in dit opzicht telt bij God vooral de goede wil. Dit geldt voor alle mensen van alle tijden.

Anticonceptie en geboortenregeling
51. De gemeenschap in het huwelijk mag, noch door uitwendige, noch door inwendige, maatregelen van haar voortplantingskracht worden beroofd. Dat betekent, dat alle handelingen en alle technische en biologische maatregelen, waarbij wordt ingegrepen in de natuurlijke orde, ongeoorloofd zijn.

52. Alle niet-natuurlijke methoden van geboortenregeling, zowel de mechanische, zoals coítus interrúptus (voortijdig terugtrekken), het condoom, sterilisatie, enz. als ook de hormonale methoden, zoals de diverse soorten anti-conceptiepillen, de abortuspil, de MA-pil, enz., zijn tegen de goddelijke en natuurlijke orde en daarom volgens de natuurwet altijd verboden.

53. De encycliek van Paus Paulus VI Humánæ Vitæ (25 juli 1968) is hierover heel duidelijk. Sommige niet-natuurlijke methoden - met name vele anti-conceptie pillen, de MA-pil, en de abortuspil - werken (ook) abortief op de jonge vrucht. Bij gebruik daarvan gaat men óók nog eens in tegen het gebod: « Gij zult niet doden. » Sterilisatie (doorsnijding van zaad- of eileiders) is een opzettelijke beschadiging, juister verminking, van een goed werkend orgaan, en gaat eveneens in tegen dit laatste gebod.

54. Bij methoden van natuurlijke geboortenregeling, zoals de sympto-thermale methode en de methode van Billings, grijpt men niet in de natuurlijke gang van zaken in. Men verstoort die niet, noch verhindert men natuurlijke processen. Men maakt slechts gebruik van de kennis, die men heeft over de gedetailleerde werking van het vrouwelijk lichaam. Men kan de natuurlijke methoden gebruiken om de kans kinderen te krijgen te vergroten door te streven naar gemeenschap tijdens de vruchtbare dagen van de vrouw. Dit is volgens de natuurwet en de leer van de katholieke Kerk altijd toegestaan. En men kan deze methoden gebruiken om het aantal kinderen te beperken. In dit geval wordt de huwelijksgemeenschap beperkt tot de onvruchtbare dagen van de vrouw, en onthoudt men zich van die gemeenschap op de andere dagen.

Ernstige redenen
55. Maar omdat de methode natuurlijk is, daarom is zij nog niet altijd moreel geoorloofd, als men kinderbeperking nastreeft. Dit is zó, omdat kinderbeperking niet altijd moreel geoorloofd is. Blijvende onthouding en periodieke onthouding middels natuurlijke methoden zijn in het huwelijk slechts geoorloofd als daar ernstige redenen voor zijn, dat is als dit zedelijk noodzakelijk is. Want Gods gebod “Gaat en vermenigvuldigt u” is geen loos gebod, dat men naar eigen believen ter zijde kan schuiven. Anderzijds eist God niet, dat dit gebod moet worden gehoorzaamd, als het onmogelijk is dit te doen. Het moet, redelijk gezien, mogelijk worden geacht om de eventuele kinderen op te voeden - gaat dit niet, dan is deze wijze van geboortenbeperking moreel geoorloofd.

56. Ernstige redenen, om blijvende onthouding, of periodieke onthouding, middels natuurlijke methoden, te mogen gebruiken voor kinderbeperking, vallen in een van de volgende drie groepen:

■ Maatschappelijke omstandigheden: In tijden van revolutie en oorlog, bij verblijf in (vluchtelingen)kampen, tijdens epidemieën, bij hongersnood, bij overstroming, e. d.

■ Familiale omstandigheden: Bij slechte of gebrekkige huisvesting, bij grote en echte armoede, bij te kort schietende geldelijke middelen, e.d.

■ Persoonlijke omstandigheden: Bij ernstige ziekte, bij een slechte gezondheid van de vrouw, bij dreigende overbelasting van man of vrouw, bij het reeds hebben van een of meerdere gehandicapte kinderen, bij het lijden aan erfelijke of overdraagbare ziekten, die men niet aan het nageslacht wil doorgeven, e.d.

57. Blijvende of tijdelijke onthouding is ook toegestaan om hogere geestelijke motieven. Bijvoorbeeld: Tijdelijke onthouding, gepaard gaande met extra gebed, gedurende enige weken om de genezing van een ziek kind af te smeken. Of blijvende onthouding omwille van het Koninkrijk Gods, omdat men zich samen geheel op God en een geestelijk leven wil richten (Jozef-huwelijk). In vroegere tijden onthielden katholieke echtparen zich tijdens de Grote Vasten en ook wel tijdens de Advent, om zodoende deel te hebben aan deze perioden van boete.

Wanneer kinderbeperking ?
58. Zonder ernstige redenen is het aan jonggehuwden niet geoorloofd, óók niet middels onthouding, of natuurlijke geboortenregeling, om het krijgen van kinderen uit te stellen tot een veel later tijdstip, bijvoorbeeld tot enkele jaren na het huwelijk.

59. Heden wenst men immers vaak eerst allerlei toestellen, apparaten, en een auto aan te schaffen, of een mooie woning te betrekken, of eerst geld bijeen te sparen, alvorens, vele jaren later, tot het krijgen (meestal zegt men: nemen) van kinderen te besluiten.

60. Maar, God's opdracht behelst immers (eerst) voor nageslacht te zorgen, en niet (eerst) voor mooie spullen. Wordt een dergelijk voorbehoud op ernstige wijze gemaakt vóór de huwelijkssluiting, dan is het huwelijk zelfs ongeldig.

61. In het huwelijk mogen man en vrouw altijd tot gemeenschap over gaan als een kindje gewenst wordt. Daar het te ontvangen kind de hoogste uitdrukking is van de echtelijke verbintenis, en men aldus maximaal meewerkt aan de door God gewilde Schepping, zal een dergelijke gemeenschap tevens een uitdrukking zijn van de liefde tussen man en vrouw (zo die bestaat).

62. Bovengenoemde ernstige redenen geven jonge pasgehuwde paren, en oudere gehuwden (die al kinderen hebben), de zedelijke noodzakelijkheid om de eerste geboorte, of volgende geboorten, uit te stellen. Men mag ook om dezelfde ernstige redenen de tussentijd tussen de geboortes van twee kinderen enigszins verlengen door algehele onthouding of natuurlijke geboortenregeling toe te passen.

63. Als het huwelijk al een aantal kinderen telt en een groter kindertal, wegens de genoemde ernstige redenen, niet mogelijk, of niet gewenst is, dus gewoonlijk als men al wat ouder is, als er dus een zedelijke noodzakelijkheid tot kinderbeperking bestaat, mag men het aantal kinderen vanaf dan blijvend beperken door algehele onthouding of natuurlijke geboortenregeling toe te passen.

64. Echtparen, die onvruchtbaar blijven, en oudere gehuwden, waarvan de vrouw haar vruchtbare tijd heeft afgesloten, mogen altijd tot gemeenschap overgaan om hun liefde en trouw uit te drukken, of om zonde te vermijden, dat is, de begeerlijkheid te blussen, mits de gemeenschap kuis blijft en niet uitsluitend omwille van de lust geschiedt.

65. Gezien Gods opdracht, gegeven aan alle mensen van alle tijden, om zich nageslacht te verwerven, zijn periodieke of blijvende onthouding en natuurlijke geboortenregeling dus in elk huwelijk slechts toegestaan:
1. om de bovengenoemde ernstige redenen, en:
2. om hogere geestelijke motieven.

De deugden beoefenen
66. In navolging van het bijbelse echtpaar Tobías (ook: Tóbias) en Sara kan het soms aanbeveling verdienen, dat (christelijke) jonggehuwden de eerste drie nachten nà de huwelijkssluiting voornamenlijk aan het gebed besteden, en dat zij pas daarna hun geslachtelijk huwelijksleven zullen beginnen. Tenminste, als men dit kan opbrengen zonder in zonde te vervallen. Dit is overigens geen officiële kerkelijke aanbeveling.

67. In onze dagen lijkt drie nachten achtereen bidden wel wat lang. Een moderne vorm zou kunnen zijn één half uur bidden voor het (eventueel gescheiden) slapen gaan, één half uur bidden midden in de nacht, en één half uur bidden vóór het opstaan, en dat drie nachten achtereen. Overigens is het een oude christelijke gewoonte, dat de echtelieden dagelijks samen (in bed) hun morgengebed en hun avondgebed bidden.

68. In het algemeen is het goed perioden van onthouding in het christelijk huwelijk in te bouwen, bijvoorbeeld omwille van het gebed, en zeker in de sterke liturgische tijden zoals de Advent en de Vasten (Veertigdagentijd), en op de dagen vallend vóór de hoogfeesten (de vigiliedagen), en op Hoogfeesten zelf, zoals Pasen, Kerstmis en Pinksteren. Ook om andere hogere geestelijke redenen, bijvoorbeeld om de genezing van een ziek kind af te smeken. Past men om zedelijk noodzakelijke redenen natuurlijke geboortenregeling toe, dan geschiedt dit echter al min of meer vanzelf als onderdeel van deze methode.

69. Het is goed, als de katholieke en orthodoxe echtelieden, telkens als zij de Heilige Mis wensen bij te wonen en de Heilige Communie willen ontvangen, onderzoeken of zij mogelijk met enige zondeschuld belast zouden kunnen zijn wegens een kort daarvoor gehouden huwelijksgemeenschap, waarbij de kuisheid te kort is gekomen. Dit kan (niet: moet) zó zijn als de lust een (te) grote rol bij de voorafgaande gemeenschap heeft gespeeld, en die schuld nog niet is uitgeboet door gebed of offers.

70. Is dit het geval, dan kan men het beste enige tijd, gewoonlijk - volgens de traditie van de Oosterse kerken - één tot drie dagen, laten verstrijken tussen de huwelijksgemeenschap en het ontvangen van de Heilige Communie. Men mag gewoonlijk aannemen, dat men in de een tot drie dagen, die verstrijken sedert de huwelijksgemeenschap, voldoende zal bidden en offeren in het dagelijks leven, om een eventuele zondeschuld uit te boeten, zodat men met een rein hart de Heilige Communie kan ontvangen.

Nawoord
71. Hiervoor werd de ware en traditionele katholieke leer over de sexualiteit gegeven. Nog tot in de vijftiger jaren van de 20ste eeuw werd het bovenstaande aan de verloofde paren onderricht. Zo tegen 1960 werd dat voorzichtig al wat vrijer en wat moderner. En na Vaticánum II brak de vloedgolf van wijzigingen en afkeer van beperkingen los, en werd het bovenstaande vrijwel totaal uit de verkondiging en de levenspraktijk weggespoeld. Maar, de waarheid blijft de waarheid: Zoals het hierboven beschreven staat, zó heeft de katholieke Kerk het heel veel eeuwen aan de gelovigen voorgehouden.

72. Het aantal naamkatholieken bedraagt in Nederland heden (juni 2007) nog zo’n 4 miljoen (van ruim 16 miljoen inwoners), in Vlaanderen wellicht 3 miljoen (van 4 miljoen Vlaamstalige inwoners), tesamen, zeg, 7 miljoen nederlandstalige nest-katholieken (craddle Catholics). Het aantal wekelijks practiserende gelovigen in Nederland en Vlaanderen tesamen bedraagt maximaaal 7%, zeg, 500.000 gelovigen, eerder 5%, zeg 350.000 gelovigen, afhankelijk er van hoe men practiserend definiëert, en welke peildatum men kiest.

73. Hoeveel procent daarvan aanvaardt en volgt de encycliek over de geboortenregeling Humánae Vitae ? Hoogstens 1% tot 2%, dus, zeg, maximaal 10.000 gelovigen, wellicht echter niet meer dan 3.500. Wij durven niet te vragen hoeveel priesters en bisschoppen met het gewenste enthousiasme de leringen van deze encycliek verdedigen en verkondigen.

Conclusie
74. Schokkende waarheid: Volgens de normen van vóór 1962 zijn zij, die Humánae Vitae aanvaarden èn er naar leven, de enige ware katholieken. Maximaal ongeveer 10.000 gelovigen van de circa 7 miljoen Nederlandstalige naam-katholieken, wellicht nog met een handvol priesters er bij inbegrepen.

75. ● Welk een reusachtig verschil valt er vast te stellen tussen de feitelijke hedendaagse algemeen gangbare vrije sexuele moraal, binnen en buiten het huwelijk, of liever het vrijwel geheel ontbreken daarvan, en de hoge opvattingen betreffende de sexualiteitsbeleving in het ware christelijke huwelijk.

● Welk een verschil tussen het tegenwoordig voortdurend nagestreefde bereiken van het toppunt van een aards bevredigingsprocédé, en het medewerken aan de goddelijke scheppingsmacht in het christelijk huwelijk.

● Welk een verschil tussen de sexuele verloedering overal zichtbaar in de hedendaagse maatschappij, en de kuise beleving van de lichamelijkheid binnen het christelijk huwelijk.

● Welk een verschil tussen de genotzucht, de hardheid en de ontrouw van vele moderne relaties, en de ingetogenheid, de liefde en de trouw binnen het ware christelijk huwelijk.

● Welk een verdriet tonen volwassenen en kinderen niet als gevolg van de vluchtigheid, de ontrouw, en het egoïsme, in de betrekkingen tussen zovele niet-trouwe paren, en welk een geluk ziet men bij volwassenen en kinderen in het harmonieuze christelijk gezin, waar ontrouw niet bestaat, en opofferende liefde vanzelfsprekend is.

● Kies dan, moderne mens, maar kies dan toch voor de zedigheid, de kuisheid, de huwelijkstrouw en de offervaardigheid, en al het geluk, dat gij verhoopte, en meer dan dat, zal u als toegift worden geschonken.

● Kies er dan voor Gods ware opdracht voor het huwelijk, te weten elkander, en de kinderen, die God u schonk, op te voeden tot kinderen Gods, tot zondeloosheid en heiligheid, opdat gij later tesamen in de hemel bij God gelukkig zoudt zijn.

Uitnodiging lezing over engelen

Engelen nemen een voorname plaats in tussen God en mens. Toch weten veel mensen maar weinig over engelen.

Nemen ze ruimte in? Hoe bewegen ze? Hoe kiest God onze Engelbewaarder? Hoe kunnen wij die bij ons dagelijks leven betrekken?

De heer Daniel Felix de Sousa Martins vertelt op zaterdag 6 november alles over engelen tijdens onze bijeenkomst voor katholieken in Veenendaal.

Meld u aan voor de bijeenkomst over engelen. De bijeenkomst wordt georganiseerd door Stichting Civitas Christiana, waar de campagne Mijn Onbevlekt Hart zal triomferen onder valt.

Datum: Zaterdag 6 november

Plaats: Hoofdkwartier van Stichting Civitas Christiana, Kruisboog 31, Veenendaal

Programma:

13.00 Ontvangst met koffie

13.30 Eerste lezing over engelen – de heer Daniel Martins

14.30 Pauze

15.00 Tweede lezing over engelen – de heer Daniel Martins

16.00 Heilige Mis (oude ritus)

17.00 Borrel

18.00 Einde

De spreker is de heer Daniel Felix De Sousa Martins, lid van de katholieke lekenbeweging Traditie, Familie en Privé-eigendom (TFP). De heer TFP is een gevraagd spreker en heeft veel ervaring in de strijd tegen de revolutie.

Deelname is gratis. Een vrijwillige bijdrage, ter plekke of via internet, stellen wij zeer op prijs.

Opgeven is verplicht, in verband met de catering en het beperkte aantal plaatsen dat beschikbaar is. U kunt zich hier aanmelden.

We leven in een verwarrende tijd. Dan is het goed om ons geloof te versterken en elkaar te ontmoeten. Dat doen we met deze bijeenkomst.

Zegt de Bijbel echt dat je niet mag oordelen?

Door John Ritchie

https://tfpstudentaction.org/blog/does-the-bible-really-say-you-cant-judge

Als je opkomt voor morele waarden, zul je uiteindelijk beschuldigd worden van "oordelen".  Voor de meeste postmoderne liberalen is oordelen de enige zonde die nog telt.  De enige zonde is te geloven dat iets ooit verkeerd kan zijn.

Maar is het echt een zonde om te oordelen?  Wanneer is het verkeerd? En hoe antwoord je op de aanklacht "oordeel niet"?

Het korte antwoord is simpel.

U zegt:  "Als oordelen altijd verkeerd is, zoals u beweert, dan moet het verkeerd zijn voor u om mij te veroordelen, toch?"

Maar liberalen hebben een selectief geheugen als het op de Heilige Schrift aankomt.  Zij citeren de passage "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt" (Matt. 7:1), maar zij negeren de context.  In hetzelfde hoofdstuk beveelt Onze Heer ons te oordelen: "Wacht u voor de valse profeten, die tot u komen in schaapskleren, maar inwendig roofgierige wolven zijn." (Matt. 7, 15).  Jezus zei ook: "Oordeelt niet naar de uiterlijke schijn, maar velt een rechtvaardig oordeel." (Johannes 7:24).

Hoewel alleen God de harten van de mensen kent en beoordeelt, kunnen en moeten wij de daden beoordelen volgens het verstand en de wet van God.

De heilige Paulus leert ons dat "De geestelijke mens daarentegen beoordeelt alles" (1 Kor. 2,15).  De apostel zegt ons niet om te gaan met zondaars.  "..., die zich broeder noemt en toch een ontuchtige is, of een hebzuchtige, een afgodendienaar, lasteraar, dronkaard of dief; en met zo iemand zelfs niet te eten. Want met welk recht zou ik hen oordelen, die buiten staan? Neen, oordeelt hen, die binnen zijn; God zal oordelen, die buiten staan. Verwijdert den boze uit uw midden!" (1 Kor. 5, 11-13).

De grote katholieke geleerde, pater Cornelius a Lapide, S.J., legt uit dat oordelen zondig wordt wanneer het onbezonnen, kwaadaardig, afgunstig en afkerig is - ondeugden die verwerpelijk zijn voor naastenliefde en rechtvaardigheid en "voor God zelf, wiens ambt van oordelen wordt toegeëigend". Als wij een kwaadaardige mening over onze naaste hebben, schaden wij hem en "ontnemen wij hem zijn goede naam als wij dit oordeel laten rondgaan; want reputatie is een groot goed, veel groter dan rijkdom."

Pater a Lapide brengt het briljante commentaar van Augustinus in de discussie:

"Wat de dingen betreft, die God kent, maar wij niet kennen, oordelen wij over onze buren op eigen risico. Daarover heeft de Heer gezegd: Oordeelt niet. Maar over dingen die openlijk en openbaar kwaad zijn, mogen en moeten wij oordelen en berispen, maar nog steeds met liefdadigheid en liefde, niet de mens hatend, maar de zonde, niet de zieke verafschuwend, maar de ziekte. Want als de openlijke overspelige, dief, dronkaard, verrader niet geoordeeld en gestraft zou worden, zou dat vervuld worden wat de gezegende martelaar Cyprianus heeft gezegd: "Wie een zondaar met vleiende woorden sust, wakkert zijn zonde aan."

Daarom is het niet alleen geoorloofd om de daden van mensen te beoordelen, maar het is ook een geestelijk werk van barmhartigheid om de zondaar te vermanen.  Als katholieken moeten we altijd de waarheid spreken met liefde.

International Rosary Rally Eindhoven 2021

Kleding, kuisheid en klassenverschil

Na de zondeval heeft God de mens kleren gegeven om zijn naaktheid te bedekken (Gen. 3:21). Door de zondeval ging de mens anders naar zichzelf kijken en naar het lichaam van de ander, vandaar dat er schaamte kwam en de mens zich wilde bedekken door schorten te maken. Als gevolg van de zondeval is de mens steeds geneigd tot zonde, dat is een realiteit waar we niet meer omheen kunnen, we kunnen niet terug naar de paradijselijke situatie, die weg is afgesloten.

Naaktheid in verschillende gradaties leidt mensen geleidelijk tot onwaardigheid. De bevolkingen die meer en meer naakt gingen lopen, zoals indianen in Brazilië, waren ongelofelijk decadent, zonder cultuur en zeer primitief. Maar zo was het niet altijd met de indianen. Ze hebben ooit een soort beschaving gehad, en zijn pas daarna in decadentie vervallen.  In die zin heeft immorele kleding automatisch een gevolg voor de samenleving, en voor de manier waarop mensen naar elkaar kijken: als een soort van aap-achtige wezens niet als iemand met een onsterfelijk ziel, met intelligentie, enz. Daarom is onmogelijk een echte beschaving te hebben zonder respectvolle kleding.

De seksuele revolutie

Maar na de seksuele revolutie van de vorige eeuw is de mode steeds minder verhullend geworden. Mensen laten meer van hun naaktheid zien. De rokken werden korter, de armen onbedekt en de decolletés dieper. Maar ook kwamen naaktstranden, pornografie en bikini’s in opkomst. Al deze trends gaan rechtstreeks in tegen Gods gebod om de naaktheid te bedekken en hebben al velen in zonde doen vallen. Kijk maar naar de statistieken met betrekking tot ongetrouwd samenwonen, echtscheiding en geboorte van buitenechtelijke kinderen.

Een prostituee met bikini

Toch zijn die nieuwe modes niet zonder slag of stoot ingevoerd. Niemand wilde in 1946 de eerste bikini van de Franse modeontwerper Louis Réard dragen, behalve een prostituee, dat zou ons genoeg moeten zeggen. In Amerika werd de bikini tot de jaren 60 ook niet geaccepteerd door het publiek, maar uiteindelijk zijn ze alsnog overstag gegaan. Met alle gevolgen van dien.

Modes die God beledigen

De regels met betrekking tot het bedekken van de naaktheid heeft de Kerk in het Nieuwe Testament overgenomen. Daarom kunt u dit bord vinden bij de ingang van de Sint Pieter in het Vaticaan. De algemeen geldende regel van alle tijden die we hieruit kunnen destilleren is:

• Halslijn niet meer dan twee vingers onder de keelholte.

• Knie bedekt wanneer je zit.

• Bovenarmen bedekt.

• Geen strak zittende of erg tekenende kleding.

Het is heel genadig dat de Kerk ons hierbij helpt. Zo leert ons Pius XII: “Zonder geloof, zonder christelijke opvoeding, zonder de hulp van de Kerk, waar kan de radeloze vrouw de moed vinden om onwankelbare morele eisen te stellen die de zuiver menselijke kracht te boven gaan?”

Voor de zonden door de slechte mode is ook gewaarschuwd door Onze Lieve Vrouw van Fatima. In 1917 heeft ze tegen de kindertjes in Fatima gezegd: “Er gaan meer zielen naar de hel door de zonden van het vlees dan door enige andere reden.” En ook heeft ze gezegd: “Er zullen bepaalde modes geïntroduceerd worden die Onze Lieve Heer heel erg beledigen.” Dat is zeker gebeurd en wordt nu nog steeds erger.

Waar komt de ware kuisheid vandaan?

De schrijfster Carol Byrne geeft hier een prachtig antwoord op: “De ware bescheidenheid, zo leerden zij, begint in de ziel, die beschermd moet worden tegen de gevaren. Meisjes werden vermaand hun onschuld nooit te verliezen, altijd alles te vermijden wat hen daarvan zou kunnen beroven, zoals onbescheiden mode, en als heldinnen te strijden voor het behoud ervan tegen elke prijs. Hun rolmodel was de heilige Maria Goretti1, het in 1950 heilig verklaarde Italiaanse meisje dat in 1902 stierf toen zij haar zuiverheid heldhaftig verdedigde. Bescheidenheid werd dus onderwezen als een innerlijke deugd - een van de twaalf vruchten van de Heilige Geest - en de ware oorzaak en grond voor uiterlijke bescheidenheid zoals die tot uiting komt in iemands kleding. Of het in een klooster opgeleide meisje zich buiten het schoolleven nu wel of niet altijd hield aan de katholieke kledingvoorschriften, een onontkoombaar gevoel van "schaamte" bleef lang nadat zij de school had verlaten, en zij droeg dit beginsel in haar binnenste mee, ook al kon zij het niet altijd met beredeneerde argumenten onder woorden brengen.”

Kleren maken de man

Kleren maken de man, dat is een bekend gezegde. De H. Schrift zegt ons dat al: "Een mens wordt aan het gezicht gekend, en een verstandige wordt aan de ontmoeting zijns aangezichts gekend. De kleding des mans, en het lachen der tanden, en de gang der mensen, verkondigen wat hij voor een is." (Eccles 19: 27, 28). Iets dergelijks zegt ook de H. Ambrosius: “dat 'de gewoonten van de geest worden gezien in de gebaren van het lichaam', en dat 'de beweging van het lichaam een index is van de ziel' (De Offic. I, 18). Hier wordt ons dus verteld dat we een man kunnen kennen alleen al aan zijn uiterlijk en gelaat! De moderne opvatting dat een mens niet op zijn uiterlijk beoordeeld mag worden, is dus in tegenspraak met de H. Schrift. Daarom is het zo belangrijk om erover na te denken hoe we ons kleden en wat dat zegt over ons innerlijk en ons geloof.

Vrouw als man

Het Oude Testament leert ons: “Een vrouw mag geen mannenkleren dragen, en een man niet het kleed van een vrouw; want wie zo iets doet, is een afschuw voor de Here.” (Deuteronomium 22: 5). In alle culturen en alle eeuwen was er een duidelijk verschil in de kleding voor mannen en die voor vrouwen. Maar daar kwam begin vorige eeuw verandering in met de opkomst van de Poiret-broek, zie afbeelding hieronder. Vanuit vandaag gezien lijkt dit toch maar heel onschuldig, immers deze broek is nauwelijks te onderscheiden van een rok. Toch citeerde de ‘New York Times’ in 1911 de H. paus Pius X die zei dat deze kleding onfatsoenlijk is en vond dat het de waardigheid van de vrouw aantastte en de afschaffing van de verschillen tussen de seksen bevorderde. Hier lezen we dus een duidelijke veroordeling van de genderideologie die elk verschil tussen man en vrouw juist wil uitwissen. Dit is nu zo ver gekomen dat onderstaande kleding verkocht wordt als unisekskleding. En inderdaad, het verschil tussen man en vrouw is nauwelijks nog te zien.

Dat kleding ook invloed heeft op de rolverdeling tussen man en vrouw blijkt ook wel uit het bekende gezegde “zij heeft de broek aan”. Waarmee aangegeven wordt dat de vrouw ‘de baas’ is in een huwelijk.

De onkuisheid van de broek zit hem erin dat het de lichaamsvormen van de vrouw benadrukt, zelfs als de broek behoorlijk wijd is. De huidige mode voor vrouwen is heel erg onkuis, met zeer strak zittende broeken die niets aan de fantasie overlaten. Bij mannen zie je overigens dezelfde trend van steeds strakkere broeken die de lichaamsvormen erg benadrukken.

De nieuwe mode leidt tot nivelleren van klasseverschillen

Maar naast de verschillen tussen de seksen is er met de nieuwe mode nog een ander verschil dat vervalt, paus Pius X waarschuwde in hetzelfde artikel ook voor het nivelleren van de klassenverschillen. De mode heeft niet alleen de geest bedorven, “maar nu kleden jonge vrouwen die dames genoemd worden zich zo dat de ene klasse verwisseld wordt voor de andere.”

Om maar een klein voorbeeld te geven. In het verleden was het zo dat je aan het hoofddeksel kon zien hoe groot de boerderij van een boer is. Een alpinopet voor een kleine boer, een pet met klep voor een middelgrote boer en een hoed voor een grote boer met veel grond.

Is een broek erger dan een minirok?

Bisschop de Castro Mayer heeft gezegd dat broeken nog erger zijn dan minirokjes, omdat de laatste de zinnen aantastten terwijl de eerste de geest aantastten. Daarmee is de broek voor feministen een ideologisch wapen voor de ontvrouwelijking van de vrouw. De kardinaal voorspelde dat hierdoor de christelijke perceptie zou wijzigen en het vrouw zijn niet langer hoofdzakelijk gericht zou zijn op het moederschap. Het ondermijnt de goddelijk gewijde orde waarin de man de beschermer van zijn vrouw en het hoofd van het gezin is.

Zijn die adviezen praktisch gezien wel haalbaar?

Je hoort tegenwoordig vaak dat het voor vrouwen erg onpraktisch is om rokken te dragen. Bepaald fysiek werk of sporten zou het onmogelijk maken om een rok te dragen. Het is goed dat we ons bedenken dat vrouwen gedurende meer dan 6.000 jaar rokken gedragen hebben. Hoe kan het dan nu ineens onpraktisch zijn? Eigenlijk is het mogelijk om bijna alles te doen met een rok aan, ook bij warm of juist heel koud weer. Kijk maar naar deze voorbeelden:

Conclusie

Uit bovengenoemde is glashelder dat het van het grootste belang is om je als christen ook christelijk te kleden; kuis, met gevoel voor schoonheid, bescheiden en vrouwelijk of mannelijk. Paus Pius XII leert ons hierbij dat we niet buiten onze tijd hoeven te leven, we mogen met onze tijd meegaan, maar kunnen nooit de van God gegeven blijvende principes opofferen aan de afgod van de mode.

Voetnoot

1. Maria Goretti werd geboren op 16 oktober 1890 in een boerengezin dat het niet makkelijk had om de eindjes aan elkaar te knopen. Toen ze negen jaar was, stierf haar vader. Hierdoor kwam er veel werk op haar schouders, maar ze mopperde niet. Ze deed het huishouden en zorgde voor haar kleinste zusje Teresa. Ondanks de armoede hielden ze allemaal van elkaar en bleven ze dicht bij God.

Na een aantal keer verhuisd te zijn, kwamen ze wonen naast een jongen – Alessandro – en zijn gezin. Alessandro probeerde vaak in Maria’s buurt te komen en toen Maria 12 jaar was, dwong hij haar met hem naar bed te gaan. Zij weigerde en riep uit dat het een doodzonde was, dat God het niet goedkeurde. Alessandro gaf er geen gehoor aan en ging door met bedreigen en dwingen. Toen duidelijk werd dat Maria niet ging opgeven, nam hij een mes en stak haar 14 keer.

Een beetje later kwamen haar moeder en broers van het veld en zagen haar daar bloedend liggen. Ze brachten haar meteen naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis waar ze geopereerd werd. De chirurg vroeg haar: ‘Denk aan mij als je in het paradijs bent.’ Maria wist niet hoe erg ze eraan toe was en antwoordde: ‘Wel, je weet niet wie er als eerste zal zijn.’ Toen antwoordde hij: ‘Jij, Maria!’, waarop zij zei: ‘Dan zal ik aan u denken.’ Enkele uren later, toen ze aan het sterven was, zei ze: ‘Ik vergeef Alessandro, ik wil dat hij met mij in het paradijs zal zijn.’

Alessandro belandde in de gevangenis en had nergens spijt van, totdat hij droomde dat hij in een tuin was. Maria was er ook en gaf hem lelies die onmiddellijk in zijn handen verbrandden. Toen hij wakker werd, was hij een ander mens. Hij biechtte zijn misdaad op en veranderde zijn leven. Toen hij 27 jaar later vrijgelaten werd, ging hij meteen naar Maria’s moeder toe om haar om vergeving te vragen. Zij schonk hem die, terwijl ze zei: ‘Als mijn dochter hem kan vergeven, wie ben ik om hem die vergeving te onthouden?’

Is het zondig om een tatoeage te laten zetten?

Steeds meer Nederlanders laten een tatoeage zetten, nu al meer dan 10% van de bevolking. Het is maatschappelijk ook al meer geaccepteerd: het waren vroeger vooral zeelieden en prostituees, nu zijn het ook bankiers, managers etc. die een tatoeage nemen. Maar hoe moet je hier als katholiek naar kijken? Is zoiets ook geoorloofd wanneer je katholiek bent? Naast de populariteit van tatoeages zijn er ook steeds meer mensen die spijt hebben: de schatting van deskundigen is dat wel 80% binnen 5 jaar spijt krijgt.

In de H. Schrift staat in het boek Leviticus: “Ge moogt … uw lichaam niet kerven om een dode, en geen figuren in uw lichaam snijden (19: 27, 28).” Vanaf het begin onderscheidde het volk van God zich hiermee van de heidenen, die dit soort dingen wel deden. Ook later in de kerkgeschiedenis is het gebruik van tatoeage verboden, bijvoorbeeld in de vierde eeuw door de St. Basilius de Grote: “Niemand zal zijn haar lang laten groeien of zich tatoeëren zoals de heidenen, de gezanten van Satan, die zich verachtelijk maken door hun wellustige en vulgaire gedachten. Gaat niet om met hen die zichzelf merken met doornen en naalden, zodat hun bloed naar de aarde vloeit. En hoedt u voor alle onkuise personen, opdat niet van u gezegd kan worden, dat gij in uw harten met hoeren ligt.” Onder bepaalde volkeren, zoals de Maori en de Samoanen waren tatoeages gebruikelijk. De katholieke missionarissen die daar werkten hebben dit altijd verboden en de mensen geleerd om die praktijk te stoppen. In de vierde eeuw heeft de keizer Constantijn na zijn bekering ook ingezien dat een tatoeage een verminking is van het lichaam van de mens die naar Gods beeld geschapen is. Daarom werd die praktijk in zijn rijk verbannen.

Veel later heeft paus Pius IX ook verder uitgelegd waarom het verminken van het lichaam verkeerd is, dit n.a.v. de discussie over sterilisatie: “De christelijke leer stelt, en het licht van het menselijk verstand maakt het zeer duidelijk, dat particulieren geen andere macht hebben over de leden van hun lichaam dan die welke tot hun natuurlijke doeleinden behoort; en zij zijn niet vrij om hun leden te vernietigen of te verminken, of op enige andere wijze zichzelf ongeschikt te maken voor hun natuurlijke functies, behalve wanneer er geen andere voorziening kan worden getroffen voor het welzijn van het gehele lichaam.” Soms is verminking van het lichaam niet te vermijden, zoals bij gangreen, waarbij het been wel eens geamputeerd moet worden om daarmee het leven te redden. In dit alles moeten we bedenken wat de apostel Paulus ons leert: “Of weet gij niet, dat uw lichaam een tempel is van den heiligen Geest, die in u woont, en dien gij van God hebt ontvangen; ook dat gij uzelf niet toebehoort, daar gij duur zijt gekocht? Verheerlijkt dus God in uw lichaam! (1 Cor. 6: 19).”

God heeft de hele schepping perfect gemaakt. Er zijn geen gebreken in de schepping en zij kan niet verbeterd worden. Hij zei nadat Hij alles geschapen had dat het "zeer goed" was (Genesis, 1:31). Daarom noemt de H. Augustinus het lichaam ook het meesterwerk van God in deze zichtbare wereld. Wij hebben daar niets aan toe te voegen of aan te passen. Na de zondeval kan het wel gebeuren dat er imperfecties in het lichaam zijn, zoals een jonge vrouw die een harige moedervlek heeft. Zij mag die haren laten verwijderen en de kleur van de moedervlek verhullen door make up. Daarmee probeert ze om de gevolgen van de zondeval te verhullen en het lichaam meer te laten lijken op hoe God het oorspronkelijk bedoeld heeft. Een tatoeage verhult echter geen defect, maar verandert het lichaam om ‘beter’ te maken wat God goed geschapen heeft. Het is daarom een belediging van God.

Daarnaast kunnen tatoeages ook zondig zijn omdat de afbeeldingen immoreel, onkuis of satanisch zijn. Ook worden ze vaak gezet op lichaamsdelen die we niet aan een ander mogen tonen, al helemaal niet aan personeelsleden van de tattoo-winkel. God vraagt ons immers om ons lichaam te bedekken. Daarom heeft Hij ons kleren gegeven. Het tonen van een tatoeage is daarom in veel gevallen onkuis. Het hebben leidt ook heel gemakkelijk tot ijdelheid, het is een manier om door anderen gezien te worden.

Wij moeten de heiligen imiteren omdat zij spiegels zijn van Christus en zijn Moeder. Heiligen zouden geen tatoeages nemen. We moeten altijd leven in de aanwezigheid van Onze Heer en zijn gezegende moeder. Wij zouden ons schamen als zij zouden zien dat wij een tatoeage hebben of laten zetten.

Het korte en bondige antwoord op deze vraag is dus: ja, het is een zonde om een tatoeage te laten zetten.

Uitnodiging lezing - Mijn weg naar de Catholica

Dr. Gavin Ashenden was jarenlang een prominente anglicaanse geestelijke, tot hij de Rooms-katholieke Kerk echt leerde kennen... Deze bijzondere bekeerling houdt nu op 7 maart twee lezingen bij Stichting Civitas Christiana in Nederland. U bent van harte uitgenodigd!

Meer informatie en aanmelden via deze link. https://civitaschristiana.nl/ashenden/

Lezing op 25 mei "Hoe trouw te blijven aan het Pausdom in de huidige crisis van de Kerk"

Hierbij wil ik u van harte uitnodigen voor een bijeenkomst op zaterdag 25 mei in Casa Nova.
Dhr. José Antonio Ureta zal spreken over het thema “"How to remain faithful to the Papacy in the present crisis of the Church / Hoe trouw te blijven aan het Pausdom in de huidige crisis van de Kerk”
De lezing van meneer Ureta zal in het Engels zijn.

In de loop van het pontificaat van paus Franciscus groeien de zorgen en is er toenemende verwarring onder de gelovigen. Steeds meer gelovigen uiten de vrees dat dit kan uitlopen op een schisma. Dit wordt versterkt door het schandaal rondom McCarrick en de aanklacht van bisschop Viganò. Hoe blijven we trouw aan het Pausdom in de huidige crisis in de Kerk? Dhr. Ureta zoekt het antwoord op deze vraag in het trouw blijven aan de Katholieke Traditie, en aan onze eigen geloofszin (sensus fidei).

Paus Franciscus plaatst katholieken voor een dilemma. Velen hebben het zeer begrijpelijke, en zelfs heilige verlangen om de opvolger van Sint Petrus te gehoorzamen. Tegelijkertijd lijkt paus Franciscus dogma’s en tradities van het geloof te ontkennen.

José Antonio Ureta's boek "Paradigmaverschuiving: Continuïteit of breuk in de missie van de kerk? Een beoordeling van de eerste vijf jaar van zijn pontificaat” vat dat dilemma samen. De in Chili geboren auteur is een invloedrijke pro-life en pro-family activist die vele artikelen en commentaren heeft geschreven over zaken binnen de Kerk en de maatschappij. Hij werkt momenteel als senior onderzoeker voor de Franse Vereniging voor de verdediging van Traditie, Familie en Privé-eigendom.

Ureta besluit zijn boek door zijn onveranderlijke trouw aan het primaat van de universele jurisdictie van de paus te vernieuwen. Opnieuw bevestigen van deze toewijding is meer dan ooit opportuun op een moment waarin er in traditionalistische kringen de verleiding bestaat om de juridische en institutionele dimensie van de Kerk te verminderen of teniet te doen. Niemand mag een eigen kerk bouwen. Het is nodig om haar te dienen en lief te hebben net zoals Onze Lieve Heer haar gesticht heeft en liefheeft. Het is voor Zijn Kerk en alleen voor deze Kerk dat zijn Goddelijke belofte is gedaan: "De poorten der hel zullen haar niet overweldigen" (Mattheüs 16:18).

Programma zaterdag 25 mei
14:00 H. Mis (TLM)
15:00 ontvangst met koffie & thee
15:30 aanvang lezing (in het Engels): “How to remain faithful to the Papacy in the present crisis of the Church”
17:00 ontmoeting met een drankje en een hapje
18:00 Einde

Aanmelden is verplicht.
U kunt uw kinderen meebrengen. Er is opvang voor de kinderen.

Aanmelden: is noodzakelijk, graag via fam.bosboer@gmail.com
Kosten: Vrije gift
Adres: Pastoor Rabouplein 5, Heilig Landstichting

Ik hoop u 25 mei aanstaande te zien bij de lezing.